- Cette initiative, en cas de victoire du candidat républicain aux élections américaines, revient à Nigel Farage, le leader du UK Reform Party
Les forces ultra-conservatrices au Royaume-Uni maintiennent la pression pour faire capoter le Chagos Multi-Million Dollar Deal avec le retour de l’archipel, à l’exception de la base militaire américaine de Diego-Garcia, sous le contrôle de Maurice. Ainsi, une éventuelle victoire de Donald Trump aux élections américaines du début de novembre est présentée comme un boulevard politico-diplomatique menant au gel de l’accord anglo-mauricien. L’un des cerveaux derrière cette démarche n’est autre que le leader du UK Reform Party, Nigel Farage, celui-là même qui avait mené l’offensive frontale contre Maurice à la Chambre des Communes au début de ce mois, soit au lendemain de l’annonce conjointe et simultanée à Londres et à Port-Louis.
Le quotidien britannique, The Independent, annonçait, hier soir que « a Nigel Farage-inspired bid to persuade Donald Trump to veto Sir Keir Starmer’s controversial Chagos Islands deal can be revealed today.” L’article s’appuie sur le « legal advice on Sir Keir’s controversial deal to hand over the Chagos to Mauritius sent to Mr Trump that was requested after the Reform UK leader raised the issue directly with the former president’s team.”
The Independent révèle que le Legal Panel, derrière ce Move de haute tension, comprend des « legal experts who worked alongside Mr Farage in the Brexit campaign. Mr Farage says he was not directly involved in the legal advice but his links with Mr Trump are believed to have played a vital part in the initiative. The aim of Mr Farage and his allies is to persuade Mr Trump to block the deal if he becomes president again.”
Les recoupements d’informations de The Independent indiquent que « the legal advice from the barrister questions Foreign Secretary David Lammy’s assertion that the UK had no choice but to agree to hand over the islands to Mauritius and warns that it could have implications for US-held territories like Guam.” Cette aile conservatrice revient sur le fait que la décision de la Cour Internationale de Justice n’est qu’une Advisory Opinion sans conséquence en Droit en international.
Un autre volet des arguments susceptibles de convaincre un éventuel président Donald Trump à renverser l’accord anglo-mauricien du 3 octobre porte sur la durée du bail. « The proposed deal, involving a ‘lease back’ of one of the islands for 99 years, is less secure than sovereignty. Mauritius could change its constitution, re-litigate the matter in the ICJ to improve its terms and leave the UK/USA in a weak position in danger of continual shakedowns. Importantly the lease does not contain all of the surrounding Chagos islands, which could, unprotected by British sovereignty, be vulnerable to Chinese pressure to install listening posts”, note le quotidien britannique.
The Independent fait également état des premières réactions du côté du Foreign Office au sujet de ces démarches de Nigel Farage, soit « a source close to Mr Lammy said no approach had been made to the British Embassy in Washington by the Trump team on the issue and claimed that the issue is being pushed by political allies of Mr Trump in the UK who do not agree with the deal. They also question whether Mr Trump could veto a deal which involved British not US sovereign territory.”