Le DPP : « La Poursuite a le plus grand intérêt qu’un procès se déroule dans les meilleurs délais »
Le Directeur des Poursuites Publiques, Me Rashid Ahmine, a visiblement voulu innover en organisant à travers son bureau une Panel Discussion axée sur le thème Maintaining Public Confidence in the Criminal Justice System, avec un procès en douce des rôles et responsabilités des divers acteurs du Criminal Justice System. Les intervenants, notamment le DPP lui-même, les anciens juges Vinod Boolell et Ah Foong Cheong et Me Narghis Bundhun, Senior Counsel, ont à tour de rôle situé et disséqué les responsabilités des divers acteurs au centre de ce processus visant à l’épanouissement de l’État de Droit et le respect de la Constitution. Une initiative fort louable suscitant déjà un intérêt au sein de la profession légale et ailleurs aussi.
« La poursuite a le plus grand intérêt qu’un procès se déroule dans les meilleurs délais », affirme le DPP. « Pli ena letan, pli enn tewmin pa dan mem pozision fizik pou memoriz ek reponn. Ena pli gran posibilite Damage the Case for the Prosecution », prévient-il encore. La poursuite, a-t-il fait comprendre, doit s’assurer que l’affaire soit entendue dans les meilleurs délais. « Li depann zis lor nou, lor lapolis, temwin ek lezot fakter », a-t-il avancé. L’édition de Le Mauricien d’hier a fait état de larges extraits de l’intervention de Me Ahmine. Ci-dessous, les interventions des autres membres du Panel.
Me Narghis Bundhun SC : « le rôle de l’avocat est d’empêcher excès et abus »
Me Narghis Bundhun, Senior Counsel, est intervenue sur le rôle de l’avocat du privé dans le processus du Criminal Justice System. Elle a mis en avant le Code of Conduct, régissant la profession légale et a abordé les règles définissant le comportement de l’homme de loi, soit celui qui pourrait porter atteinte à l’administration de la justice et qui pourrait faire perdre la confiance du public.
« Ban avoka parfwa anporte par pasion defan klian ki pa touzour korek », reconnaît-elle. Elle a évoqué le rôle de l’information dans le cadre des procès et la dissémination des informations. « Tantasion pou koz dan media, dan ban platform, fer ban deklarasion, fer konferans de press, li enorm. Me nou ena enn devwar de rezerv. Dabor dan lintere nou klian. Si koz tro bokou petet pe donn lide lopolis ou anketer kot pou al rode. Nou bizin kapav prezerv tou seki nou kone pou kapav servi dan lakour », fait-elle comprendre.
Selon elle, l’avocat du privé ne doit pas être complice du jeu des médias. « Avoka se pa anketer. Nou pa kapav al dan lanket ek substitue nou pou anketer. Sakenn bizin gard so rol, respekte so plas », maintient-elle en s’appesantissant sur le fait que le rôle de l’avocat est « d’empêcher les excès et les abus ».
Elle explique qu’avec la charge provisoire un homme de loi sérieux et indépendant saura réagir pour faire rayer une accusation contre son client à la première occasion. « Enn avoka serye pa pou atan dezan trwazan pase pou demann rey enn sarz. Avoka bizin met mosion e a se moman la, lapolis pou avoy dosie kot DPP, ofisie DPP pou vin lakour pou dir ou rey sarz la ou reziste », dit-elle.
L’ancienne juge Ah Foong Cheong : « konfians pou ena si ban valer respekte par ban institision »
L’ancienne juge Ah Foong Cheong a élaboré sur l’article 10 de la Constitution garantissant le droit à un procès équitable dans un délai raisonnable devant une Cour indépendante et impartiale, qui est également applicable pour les victimes de crimes.
« Ekite ve dir bizin fer li dan dele rezonab. Si dela pa rezonab li pa ekitab. Finn gagn bokou zizman Privy Council ki fin rapel nou sa », souilgne l’ancienne juge avec force. Elle a soutenu que les normes établies par la Constitution ont tellement été interprétées par les Cours mauriciennes et qui sont désormais les valeurs de la société mauricienne.
« Konfians pou ena si ban valer ek norm respekte par ban institision an sarz administrasion zistis penal », a-t-elle avancé. Elle a évoqué dans cette optique les rôles des Law Enforcement Agencies comme la police, l’Independent Commission Against Corruption (ICAC), la Financial Services Commission (FSC), qui selon elle doivent « vivre les valeurs de l’article 10 ».
Celle qui avait assumé les fonctions de Directrice des Poursuites Publiques de 1999 à 2003 a mis l’accent sur l’importance que non seulement la Cour, la poursuite ou la défense mais aussi que les services pénitentiaires jouent leurs rôles comme il se doit pour inspirer la confiance du public dans le système de justice pénal.
L’ancienne juge a aussi mis en perspective l’aspect de « due process of the law ». « Enn dimoun ki fin poursuiv pou omisid involonter, natirelman ena enn diferans ek enn ki volonter ek lakour pou fer sa diferans la. Me de fwa se la prosedir ki fer defo », a-t-elle affirmé, soulignant que des inquiétudes se situent souvent en termes de « fairness and delay ; transparency and accountability ; sentencing ».
« Si nou anvi ki piblik achieve maintain and enhance konfians, bizin adress ban problem sinon sa pou al de mal an pi »., prévient-elle. Elle est d’avis que chaque institution doit s’assurer, doit savoir évaluer son fonctionnement et « balye devan zot laport avan ».
Elle a suggéré que les institutions doivent aussi se concerter en préconisant le fait qu’il doit y avoir le dialogue pour faire avancer le Criminal Justice System. « Indepandan me pa izole », a déclaré Ah Foong Cheong. Elle a aussi prôné un Mindset plus moderne et se joindre aux avanées digitales et technologiques.
Law enforcement Agencies – Vinod Boolell : « Fode bann ki ena pouvwar
fer lanket zwe zot rol kouma bizin »
L’ancien juge Vinod Boolell a mis l’accent sur la nécessité que les Law Enforcement Agencies jouent leur rôle et assument leurs responsabilités comme il se doit. « Fode bann ki ena pouvwar fer lanket zwe zot rol kouma bizin », a-t-il lancé. Il a aussi mis en avant « le droit sacré » qu’est la liberté et que l’on ne peut jouer avec ce droit constitutionnel de chaque citoyen du pays.
« Si ena enn sistem de zistis penal kot piblik pena konfians, sa ve dir ena kiksoz pa pe mars bien. Se vre ki dan ninport ki sosiete krim afekte dimounn, dimounn soke par bann krim ki arive. Azordi ek evolision sosiete, piblik pran plis lintere ek lesistem zidisier », a-t-il souligné, en rappelant que le système judiciaire, comprend trois institutions centrales notamment la police, le Bureau du DPP et la Cour.
« Lapolis so premie devwar kan li aret enn dimounn, li bizin ena enn baz. Ou pa aret enn dimounn ki ena lapoud blan dan so lame ou ferm li trwa semenn, apre trouve ki lafarinn. Bizin ena bann prev sifizan pou aret enn dimounn », maintient-il. Il poursuit que « chaque personne arrêtée a droit aux services d’un homme de loi. »
Il ajoute : « Ena bann sirkonstans dan lakel lapolis kapav anpes enn avoka vini si li antrav lanket, me an zeneral, bizin less li get so avoka. Tre souvan sa drwa-la, lapolis pa donn sa bann avoka ek sispe. Kan aret sa dimounn-la, bizin dir li kifer finn aret li. Pou li kone kifer pe priv li de so liberte. Liberte tro sakre sa. Ou pa kapav nek pran dimounn ferme li pa kone kiete, kifer. »
« Lanket tre souvan nou trouve lapolis aret enn dimounn, kan li pa gagn kosion, amenn li lor Remand ek sak fwa. Letan amenn li lakour, kan mazistra dimande ki pe arive, Inquiry not over. Enn sinp kes Assault, enn sel akize, aret dimounn-la 2021, 2023 kes pankor fini. Enn mazistra so devwar se gete ki manyer enn akize pe trete par lapolis », fait ressortir l’ancien juge de la Cour suprême.
Il déplore par ailleurs que certaines enquêtes prennent quelquefois « beaucoup de temps ». Ce qui, selon lui, contribue à la perte de confiance dans le système. « Kifer ? Pou ki rezon enn lanket trene ? Nou pa kone. Tou fer dan lopasite. Zame pou gayn enn kominike lapolis pou dir kifer lanket pe trene », a-t-il dit.
Le DPP, affirme Vinod Boolell, n’est pas un « robot » et doit éplucher les dossiers qui lui sont référés. « Li bizin lir dosie, li bizin kone ki ena, ki pena, ek li demann enn Further Inquiry si bizin. Nou trouve ki kan DPP demann enn lanket siplemanter, dosie al dormi kot lapolis. Sa osi kre mefians dan piblik. DPP pa kapav fer lanket, li gagn sinpleman lanket », a-t-il précisé.
Il trouve ainsi « absurde » que des procès, parfois simples, prennent parfois plus de deux ou trois ans. « Si ena problem lozistik lakour, bizin gete kouma kapav sanz lesistem. Ena zizman ki tarde. Ena bann kes ki konplike. Me ena ki tarde pou rann zizman », a-t-il aussi mis en perspective, estimant que peu importe le système en place, il faut de la transparence et de l’Accountability pour maintenir la confiance dans ledit système.