Clency Bibi (GWF)
« Trump ne pouvait pas s’opposer à la décision du GM britannique »
« C’est une décision de la Cour internationale de Justice qui stipule, entre autres : il résulte de ces obligations que le Royaume-Uni est tenu dans le plus bref délai de mettre fin à son administration de l’archipel des Chagos. L’Angleterre était depuis sous pression et n’avait plus d’autre choix que de respecter l’avis consultatif de la Cour internationale de justice. Dans cette même logique, Donald Trump ne pouvait pas s’opposer à la décision du gouvernement anglais, étant lui-même un locataire à Diego Garcia. Nous pensons qu’en acceptant que les Américains fassent partie des négociations, c’est déjà un privilège que nous leur accordions. Il faut bien comprendre que le problème est anglo-mauricien. « Nous pensons que le président américain a été bien conseillé sur ce dossier, malgré une opposition de la droite. Il s’est rendu compte qu’il ne peut aller contre cette décision de la Cour. Pour autant, à la GWF, nous maintenons notre position pour la fermeture de la base. D’ailleurs, nous sommes signataires de la pétition “For Base Closure” remise au Premier ministre le 14 février dernier. »
Jack Bismohun (USM)
« Une bonne nouvelle pour Maurice »
« D’abord, c’est une bonne nouvelle pour Maurice que les Anglais et les Américains soient tombés d’accord après tous les débats controversés à la House of Commons tout récemment, cette semaine, quand le leader de l’UK Reform Party nous a traités de Corrupt Country et a dit que les Chagos appartenaient déjà aux Anglais, et que les Américains allaient bloquer le contrat. Ceci dit, il faut maintenant négocier un bon deal pour nous, surtout quand sir Keir Starmer, dans une réponse au Parlement ce mercredi, a dit que the final financial agreement is nowhere near the figures mentioned. Donc, pour moi, we cannot let go of our territory for ninety years plus an extension of 40 years for peanuts. »
Radhakrishna Sadien (SOEF)
« Ok aussi longtemps que notre souveraineté n’est pas remise en question »
« Aussi longtemps que la souveraineté de Maurice sur les Chagos n’est pas remise en question, nous pouvons louer Diego Garcia, non pas pour abriter une base militaire, mais pour renforcer plutôt la surveillance de notre zone économique exclusive. Louer cette base à long terme aux Américains peut aider Maurice à développer un partenariat stratégique si on découvrait du pétrole dans notre Zone économique exclusive. Nous n’avons pas l’expertise nécessaire pour exploiter le pétrole, et donc l’appui des Américains serait certainement d’une grande aide. »
Padma Utchanah (RCP)
« Les Chagos appartiennent aux Mauriciens »
« Les Chagos appartiennent aux Mauriciens. Nous ne devons pas l’oublier. C’est dit dans la Constitution. Par conséquent, je salue la rétrocession des Chagos à Maurice, d’autant qu’elle semble faire l’objet d’un consensus entre les trois parties : Maurice, la Grande-Bretagne et les États-Unis. Certes, Maurice louera Diego Garcia, une île de l’archipel des Chagos, pour une longue durée. Mais nous en serons les souverains. Les Mauriciens, et donc aussi les Chagossiens, doivent en profiter : accès aux îles et partage des rentes. Elles ne doivent pas être dilapidées ni détournées.
« Nous ne devons en aucun cas permettre à une autre puissance étrangère d’exploiter soit militairement, soit économiquement, nos territoires qui s’agrandissent. Maurice, je l’ai toujours dit, est un grand pays. Le Mauricien doit penser grand, être fier de son pays, de son histoire, et voir l’avenir en grand. Maurice a la capacité de renouer avec sa grandeur. Notre pays a la clé pour redevenir l’unique l’étoile brillante de l’océan Indien. »
Narendranath Gopee (NTUC)
« Je félicite la ligne de raisonnement de Trump »
« L’archipel des Chagos avait été excisé du territoire mauricien à la suite d’échanges de dialogues entre l’ancien Premier ministre Wilson et feu sir Seewoosagur Ramgoolam. Il avait menacé de ne pas accorder l’indépendance à Maurice s’il refusait d’exciser ce territoire, et Maurice a donc capitulé, car elle cherchait son indépendance.
« Maintenant, les enjeux internationaux sont différents. Nous avons besoin de cette souveraineté, et d’ailleurs, selon la Constitution de Maurice, la section 111 dit clairement que les Chagos font partie du territoire mauricien. Maintenant, concernant les Anglais et les Américains avaient opté pour la création d’une base militaire à Diego Garcia. C’est donc une décision qui va à l’encontre de la Constitution de Maurice.
«Pour moi, Donald Trump est arrivé à la conclusion qu’il faudrait rendre les Chagos à Maurice. Je félicite cette ligne de raisonnement de Donald Trump, même si des démarches avaient été entamées pour convaincre Donald Trump de ne pas rendre l’archipel à Maurice. C’est une bonne décision de Donald Trump et j’espère maintenant que les choses vont évoluer dans la bonne direction dans le cadre d’une négociation tripartite pour décoloniser totalement notre territoire. »
Reeaz Chuttoo (CTSP)
« Sans surprise »
« Pour moi, c’est sans surprise, car la Cour internationale de Justice les a condamnés et que les Chagos appartiennent à Maurice. Ce qui est chagrinant dans tout cela, c’est que l’océan Indien deviendra une zone militarisée, et donc l’espoir de démilitariser l’océan Indien s’est envolé en fumée avec la présence de Donald Trump. Il ne faut pas oublier que des bombes atomiques sont gardées sur l’archipel et que, durant la guerre avec l’Irak, des B-52 avaient décollé de Diego-Garcia. Les amoureux de la paix doivent continuer à se battre pour démilitariser l’océan Indien. »
Haniff Peerun (MLC)
« Il faut rendre Diego-Garcia à Maurice »
L’ancien gouvernement tentait de trouver une formule pour louer à bail Diego-Garcia afin de gagner de l’argent et financer le budget national. Le nouveau gouvernement, lui, a tenté de trouver un Much Better Deal. L’objectif des deux gouvernements est simple : ne pas récupérer Diego-Garcia. Moi, j’insiste pour que l’on rende Diego-Garcia à Maurice pour que ce site ne soit plus utilisé comme base militaire qui, dans le passé, a été utilisée pour bombarder l’Irak. Maurice ne dispose pas d’armée car nous prônons la paix dans l’océan Indien. À ce titre, nous ne pouvons autoriser qu’on vienne utiliser nos terres pour bombarder d’autres pays. Est-ce qu’il y a eu un référendum pour voir si les Mauriciens étaient d’accord de louer ces terres pour une base militaire ? Nous avons déjà perdu Agalega d’une certaine manière, et l’avenir de Tromelin est incertain. C’est la nouvelle génération, au-delà de 99 ans, qui aura à subir les conséquences plus tard, car nous ne serons plus de ce monde. Il est clair que Diego-Garcia restera la propriété des Anglais. »