À sa sortie de la cour suprême ce vendredi 23 septembre, Me Sanjeev Teeluckdharry, avocat de Me Akil Bissessur a affirmé qu’il « ne comptait pas aller de l’avant avec la demande d’injonction » faite devant le juge en chambre. L’affaire ayant été appelée devant le juge en référé, Nicholas Oh-San Bellepeau, une entente a été trouvée. Me Teeluckdharry a déclaré que « le représentant du Commissaire de police a pris un undertaking qu’il n’y a aucune urgence à convoquer Akil Bissessur ».
Me Sanjeev Teeluckdharry, avocat d’Akil Bissessur, a demandé à ce que le bureau du DPP intervienne et que le Commissaire de Police ait « recours à un legal advice sur ce qu’il a dans son dossier afin de déterminer si cela constitue un reasonable suspicion » avant de procéder à l’interrogatoire de Me Akil Bissessur suivant la plainte de l’ASP Jagai pour incitation à la haine raciale.
« Nous sommes d’avis qu’il n’a commis aucun délit et qu’il y a aucun reasonable suspicion de le convoquer pour l’interroger under warning. Parce que la loi prévoit qu’on ne peut pas interroger under warning ou ‘charge’ s’il n’y a pas de reasonable suspicion », a fait ressortir Sanjeev Teeluckdharry.
Akil Bissessur a, pour sa part, indiqué qu’il continuera d’avoir recours à la même injonction contre les policiers qui logeront des « plaintes farfelues » à son encontre.