Roshi Bhadain a soumis au tribunal des enregistrements, transcriptions et autres documents au DPP
Le leader du Reform Party Roshi Bhadain s’est présenté une nouvelle fois devant la Cour de district de Port-Louis dans le cadre de la motion de radiation de la charge provisoire de Conspiracy to Commit Larceny logée contre lui. Dans un premier temps, la magistrate Azna Bholah, dans son Ruling a décidé de soutenir les objections de la poursuite contre tout test de crédibilité du témoin à charge Kinsley Perrine. Le représentant du DPP a demandé un renvoi afin de prendre connaissance d’une série de documents soumis par Roshi Bhadain concernant cette affaire. La position du DPP est attendue le 21.
La question de la crédibilité du témoin Perrine est apparue lorsque Roshi Bhadain, assurant sa propre défense, a contre-interrogé l’assistant surintendant de police Goorah. Il voulait alors savoir quelle version de Perrine la police avait retenue comme étant vraie, autrement celle consignée dans une déposition en 2011 ou la seconde, enregistrée en août 2021, où le témoin a avoué ne pas avoir dit toute la vérité dans sa première déposition. La poursuite avait néanmoins objecté à cette question, la jugeant prématurée au stade actuel, soit celui de la charge provisoire.
Roshi Bhadain avait avancé que cette question porte sur « l’établissement d’un fait ». Mais la magistrate, Azna Bholah, est d’un autre avis. Dans son Ruling, elle souligne que « I am of the view that any potential weaknesses in the evidence of a witness that pertains to the credibility of the witness are matters which ought to be thrashed out at the trial stage when the witness will give evidence and his testimony can be appropriately assessed and weighed to assist the trial court in determining the guilt against the accused party .»
Elle indique que cette question ne peut être autorisée à ce stade préliminaire. Elle ajoute que Roshi Bhadain ne peut demander le point de vue personnel de l’ASP Ghoorah sur la crédibilité du témoin Perrine.
Par la suite, Me Akhil Ramdahen, du Bureau du DPP, a fait part d’une série de documents que Roshi Bhadain a remis au DPP concernant cette affaire de vol de bois. Il a de fait demandé un renvoi afin de pouvoir se prononcer après avoir épluché les documents en question.
Ces documents ont trait à des enregistrements, transcriptions et autres communications que Roshi Bhadain a transmis afin de permettre à la poursuite de voir s’il y a vraiment des soupçons raisonnables pour une accusation. L’affaire a été ajournée au 21 pour que le DPP donne sa position.
Par ailleurs, le panel légal de Roshi Bhadain qui le représentera désormais, soit Mes Antoine Domingue, Senior Counsel, et Yash Bhadain, a soulevé une motion en Cour. Me Yash Bhadain a ainsi demandé à obtenir toutes les copies des dépositions enregistrées dans cette affaire et qui sont en possession du DPP, dont celles prises avec Roshi Bhadain et ayant trait à l’exercice d’identification, de même que le rapport sur les examens effectués sur le bois volé. Le représentant du DPP a avancé qu’il fera le nécessaire à ce sujet.