NORD Ecole buissonnière
Un collégien de 17 ans meurt noyé dans une rivière
à Mon-Loisir
HARCÈLEMENT ALLÉGUÉ Après son arrestation
hier
Le magistrat Ramphul libéré contre une caution
de Rs 5 000
AFFAIRE DEELCHAND Plaidoiries hier
Le juge Lam Shang Leen réserve son jugement
NORD Ecole buissonnière
Un collégien de 17 ans meurt noyé dans une rivière
à Mon-Loisir
Un collégien de 17 ans d'un établissement situé
à Ilot est mort noyé dans une rivière à
Mon-Loisir hier après-midi. Selon les informations obtenues
de sources policières, le corps de l'adolescent a été
découvert par des policiers du poste de Rivière-du-Rempart,
suite à des renseignements fournis par des personnes des
alentours, sur les rives de la rivière avec son cartable
à ses côtés.
Une fois sur les lieux, les policiers auraient, semble-t-il, appris
des personnes présentes que l'adolescent, qui résidait
à St-André, n'était pas seul et qu'un groupe
de jeunes se serait enfui en voyant arriver des adultes. Ces mêmes
témoins auraient également indiqué à
la police que le groupe était aux abords de la rivière
depuis la matinée. Les policiers ont pu retracer sept collégiens
qui ont tous donné la même version des faits.
Les sept jeunes, qui fréquentent différents établissements
du nord et qui sont de presque le même âge que la
victime, ont, indiqué dans leurs déclarations qu'ils
devaient se rendre à une manifestation sportive intercollèges
au stade Anjalay Coopen à Belle-Vue mais auraient décidé
par la suite de se rendre au bord de la rivière à
Mon-Loisir pour y passer la journée. A un certain moment,
ils ont décidé d'aller s'y baigner.
Toutefois, la victime se serait retrouvée en difficulté
dans l'eau. Dans leur déclaration à la police, les
collégiens ont déclaré avoir consommé
de l'alcool et n'ont pu aider leur camarade. Ils ont toutefois
précisé avoir tout fait pour le sortir de là.
Lorsque, finalement, ils ont pu le sortir de l'eau, il était
trop tard. L'autopsie a été pratiquée par
le Dr Monvoisin à l'hôpital Victoria.
HARCÈLEMENT ALLÉGUÉ Après son arrestation
hier
Le magistrat Ramphul libéré contre une caution
de Rs 5 000
Le magistrat Joy Ramphul, qui a été arrêté
hier par la Central Criminal Investigation Division (CCID) relativement
à une affaire initiale de harcèlement sexuel, a
été libéré contre une caution de Rs
5 000 et une Recognizance de Rs 10 000 après sa
comparution en cour de Pamplemousses.
Pour l'instant, le magistrat Ramphul se retrouve provisoirement
accusé d'un délit sur trois possibles. Les limiers
du CCID sont, en effet, d'avis que le magistrat est passible de
poursuites relativement aux délits de Assault, Forgery
of court records et de trafic d'influence.
Dans la matinée d'hier, le magistrat Ramphul a été
interrogé Under warning par l'assistant surintendant
de police Clency Meeterjoye et sous la double supervision du surintendant
Heman Jiangi et de l'assistant commissaire de police Clifford
Parsad, qui est aussi le N° 1 de la CCID.
Lors de son interrogatoire, le magistrat a nié en bloc
les accusations portées contre lui, à l'effet qu'il
aurait fait des propositions indécentes à son accusatrice
dans le but de la disculper dans le cadre d'une poursuite pour
détournement de fonds, dont elle faisait l'objet en cour,
devant le même magistrat.
L'enquête policière se poursuit dans cette affaire.
AFFAIRE DEELCHAND Plaidoiries hier
Le juge Lam Shang Leen réserve son jugement
Le juge Paul Lam Shang Leen a réservé son jugement
dans le procès intenté en Cour d'Assises contre
le notaire Vinay Deelchand, pour possession de 814,6 g d'héroïne
et trafic de drogue. Il a écouté les plaidoiries
de Me Joanne Moutou-Leckning, pour la poursuite, et de Me Jacques
Panglose, pour la défense. La première a soutenu
que le témoignage d'Antoine Chetty est fiable, ce que le
second a contesté.
" The testimony of Antoine Chetty has not been contested,
but remained unshaken and unshattered. He is a witness of truth
", a avancé l'avocate. A l'opposé, les
témoins de la défense ont fabriqué des alibis,
a-t-elle dit. " Dans le box des témoins il y en
a qui sont venus changer leur version donnée antérieurement
à la police. Ils ont dit qu'ils ont été brutalisés
à la police, mais personne n'a consigné de déposition
à cet effet. Leurs versions ne corroboraient pas, de sorte
qu'on ne sait pas qui dit la vérité. Il y en a un
qui est venu quatre ans après les faits comme témoin
sans qu'il ait pensé à donner une déposition
à la police ", a déclaré Me Leckning.
De son côté, Me Panglose s'est demandé quelle
est la crédibilité d'Antoine Chetty. " When
I challenged him when he deponed, he cracked down ",
a-t-il estimé. Pour lui, la date à laquelle le délit
a été commis est l'essence même de cette affaire.
" Il ne s'est pas souvenu de la date précise, il
ne sait pas à quelle agence de Vacoas, ville qu'il habite
pourtant, il a loué une voiture, ni l'adresse de la compagnie
de louage. Il a dit qu'il a pris les colis alors qu'il se trouvait
à l'extérieur, donc dans la rue, alors que selon
le surintendant Pierre Murugan, il a déclaré qu'il
les a pris chez l'accusé ", a souligné
l'avocat.
Concernant son aveu de culpabilité lors de son procès
en Cour d'Assises pour possession de drogue, il n'est pas exact
de dire qu'il a plaidé coupable seulement pour la drogue
et non pour la somme d'argent trouvée chez lui. "
Si l'argent n'était pas un élément du procès,
pourquoi avait-il fait partie des pièces à conviction
? ", s'est-il demandé.
Concernant le témoignage de Sylvain Dauguet, un témoin
assigné par l'accusation, Me Panglose a fait remarquer
que celle-ci n'a pas contesté ce qu'il a affirmé,
à l'effet qu'il n'a pas vu Chetty ni le 18 ni le 19 mars
2004, au bureau du notaire.