Avant de réaliser des ‘analyses’ – à partir des sentiments des individus dans les messages échangés sur les réseaux sociaux –. une agence est au centre d’une vive controverse. Non contente de cela, pour avoir fourni une estimation chiffrée discutable de la foule présente à un meeting récemment, elle prétend également en analyser la composition.
Toutefois, la méthodologie et la crédibilité de cette agence sont sévèrement remises en question, surtout par ceux qui se sentent visés par ces méthodes peu conventionnelles : les inquiétudes se sont amplifiées lorsqu’un intermédiaire notoire, célèbre pour ses “miracles” en faveur du régime en place, a tenté d’engager un professionnel de renom pour offrir ses services à cette même agence. Cette manœuvre suspecte laisse entrevoir une tentative orchestrée de manipuler l’opinion publique contre l’opposition.
Le recours à de telles pratiques soulève de graves préoccupations quant à l’intégrité des informations diffusées et la transparence du processus démocratique, qui visent à façonner la perception publique à partir d’analyses sentimentales, à des fins politiques, au détriment de la vérité et de la démocratie.